Análisis de fenómenos gramaticales desde otras perspectivas

Ir + а + infinitivo

En el apartado 5.2.3 hemos analizado algunas de las caracterfsticas mas importantes de esta perifrasis у hemos hecho referencias concretas a su distribucion geografica о su utilizacion сото recurso habitual para la expresion de la posterioridad al origen (very a decir algo) о a un punto anterior al origen (indico que iba a decir algo). Dado que en otras lenguas romanicas esta perifrasis se construye sin preposicion, es esperable que aparezean casos de ir + infinitivo en, por ejemplo, textos procedentes de estudiantes de espanol сото segunda lengua con portugues сото LI о en hablantes de espanol de Galicia. Dado que la perifrasis sin preposicion se dio tambien en espanol de otras epocas, puede resultar de interes observar lo que podemos recuperar desde una perspectiva diacronica, que es lo que muestra la tabla 5.44.

El CdEweb esta parcialmente lematizado, de modo que es posible aludir de una sola vez a todas las formas del paradigma del verbo ir. El modo de hacerlo es introducir en la casilla de busquedas la secuencia IR61 у seleccionar luego VInf en el menu de clases у subclases de palabras (POS). Es claro que la variante sin preposicion es mas frecuente que la otra en los dos primeros siglos, pero se hace minoritaria ya en el siglo xv62 у toma un camino en general descendente. En la misma linea, sorprende el hecho de que la frecuencia de la perifrasis sin preposicion aumente de forma notable (con respecto al siglo anterior) en el siglo xx. Son nada rnenos que 375 ejemplos, muchos de ellos procedentes de lengua oral,65 pero tambien de noticias periodisticas у de textos de ficcion.

El dato resulta inesperado, de modo que conviene hacer algunas comprobaciones adicio- nales para tratar de confirmarlo. En el CdEweb, con la misma expresion de busqueda,

Tabla 5.44 Frecuencias normalizadas de la perffrasis ir (a) + infinitivo a lo largo de la his- toria del espanol

ir + infinitivo

ir a + infinitivo

Siglo xiii

50,78

30,80

Siglo xw

126,24

51,69

Siglo xv

25,61

72,54

Siglo xvi

12,74

245,62

Siglo xvii

2,83

298,83

Siglo xviii

1,73

239,59

Siglo xix

3,89

643,36

Siglo xx

16,43

1041,44

Fuente: CdEhist. Elaboracidn propia

encontramos una frecuencia normalizada general de 49,25, tambien mucho mas alta de lo esperado у con cifras muy altas en Paraguay (85,54 casos por millon), Peru (65,45 cpm) о Bolivia (65,15 cpm). Naturalmente, el caracter de los textos (todos ellos tornados de la web) puede influir en la importancia de las cifras у hay que senalar que existe un grupo importante de expresiones del tipo lo primero que hice fue llamar a la puerta, en las que la forma fue ha sido lematizada en ir en lugar de ser. Dado que esta desambiguacion resulta muy complicada, podemos intentar comparer las cifras anteriores con otras, inevitablemente parciales, pero mas seguras. Por ejemplo, reduciendo los casos de ir a las formas de presente de indicativo. La aplicacion de consulta admite ya la caracterizacion multiple de una forma, de modo que hay que escribir en la ventana de busqueda IR у seleccionar luego presente de indicativo en la clase у subclase de palabras y, por fin, verbo en infinitivo tambien en clase de palabras. La expresion resultante es IR_VIP* _VR*.64 En esta ocasion, con el verbo auxiliar unicamente en presente, la frecuencia normalizada general se queda en un 29,36, que sigue siendo una cifra importante, Paraguay baja a 63,89, Bolivia a 47,56 у Peru a 43,30.

Esta misma busqueda arroja resultados similares en el CORPES. Para el primer elemento se escribe ir en la casilla de Lema, se selecciona verbo en Clase de palabras, indicativo en Modo у presente en Tiempo. En el segundo elemento, mediante la opcion de Proximidad, verbo en Clase de palabras e infinitivo en Tiempo a distancia 1 por la derecha. El resultado es una frecuencia normalizada general de 19,76 casos por millon, con picos de cierto relieve en las areas chilena (28,95 cpm), rioplatense (26,42 cpm) у Mexico у Centroamerica (25,74 cpm). En el extremo opuesto, Espana tiene una FN de 10,36. Como hemos visto repetidamente, la FN resultante de las areas puede ocultar diferencias importantes en su interior. En este caso, el area rioplatense presenta FN de 41,68, 30,52 у 21,58 en Paraguay, Uruguay у Argentina, respectivamente.

Teniendo en cuenta lo anterior, no resultara extrano comprobar que la construccion se conserva en el espanol rural, сото muestran los datos del COSER. En la opcion busqueda avanzada, se introduce ir en la ventana de lema, se pulsa el signo + para abrir la posibilidad de introducir otro elemento у en la ventana de etiqueta se selecciona primero verbo у luego infinitivo. El resultado son ochenta у nueve casos, distribuidos por casi toda Espana, trece de los cuales se concentran en Burgos.65

La insistencia de los parrafos anteriores en la importancia de que la variante sin pre- posicion alcance una frecuencia inesperada no puede hacernos olvidar el hecho de que es muy minoritaria con respecto a la que lleva preposicion, que es la dominante en todos los ambitos desde hace varios siglos. Por tanto, no deja de tener interes el analisis de otras caras de este fenomeno en las que la ausencia de preposicion pueda deberse a otros factores. El contacto del espanol con otras lenguas romanicas puede dar lugar a fenomenos de interfer- encia directa о indirecta que expliquen una frecuencia mayor de lo esperable para la con- struccion sin preposicion. Es, sin duda, el caso del espanol de Galicia, variedad en la que el hecho de que el gallego utilice habitualmente ir + infinitivo influye sobre su correlato en espanol. El corpus ESLORA, constituido por entrevistas semidirigidas у conversaciones, permite recuperar los casos de esta construccion у tratar de analizar la posibilidad de que la frecuencia sea mayor о menor en funcion de los parametros que actuan habitualmente en la variacion analizada por la sociolingiifstica.

El rnodo de conseguir los datos necesarios es sencillo. Dado que vamos a emplear caracte- rizaciones referidas a lemas у categories gramaticales, hay que seleccionar la opcion Elementos gramaticales en la opcion de Busqueda. Luego, ir en la ventana de Lema de la primera h'neade elementos, signo + y, en la ventana de Etiqueta, seselecciona verbo у luego infinitivo (y lo mismo, intercalando la forma (o el lema) а сото segundo elemento para la opcion con preposicion). Por fin, en la ventana de resultados, hay que seleccionar frecuencia completa, que es la que proporciona la distribucion de los casos recuperados segiin los dife- rentes parametros tornados en consideracion. Los resultados de las dos busquedas son los que muestra la tabla 5.45.

La perffrasis sin preposicion tiene en el espanol (oral) de Galicia una FN de 103 casos por millon, bastante superior a la que, segiin el CORPES, se detecta para la generalidad del arnbito hispanico (19,76cpm) y, sobre todo, a la de Espana (10,36cpm). La influencia del gallego es, pues, innegable, pero las cifras dejan igualmente clara la enorme diferencia que existe con la variante que lleva preposicion, mas de veinte veces superior. No parece haber influencia de la edad, pero si se ven diferencias importantes en el sexo (en los hombres tiene una FN que se aproxima al doble de la que presenta en las mujeres) у tambien en el nivel de estudios, con una cifra muy inferior a la media entre las personas que tienen estudios

Tabla 5.45 Frecuencias normalizadas de la perffrasis ir (a) + infinitivo segdn diferentes pardmetros sociolinguisticos

FN de ir a + infinitivo

FN de ir + infinitivo

General

2361

103

Edad:19-34

2359

92

Edad: 35-54

2684

114

Edad: > 54

2065

105

Hombre

2452

137

Mujer

2294

78

Estudios universitarios

2101

48

Estudios medios

2506

137

Estudios primarios

2576

150

universitarios. Aplicando una prueba estadfstica muy sencilla, la distribucion segtin sexos arroja un x2 de 11,981, lo cual significa que podemos asegurar, con un nivel de confianza del 99,99 % que no puede ser debida al azar, sino que tiene que ser resultado de la actuacion de algun factor externo. En el caso que nos ocupa, parece claro que ese factor tiene que ser el sexo de los informantes: las mujeres utilizan mucho menos que los hombres la construccion sin preposicion.66 La aplicacion de la misma prueba a los resultados segtin el nivel de estudios produce un x2 de 7,54, lo cual nos permite tambien mantener la influencia de un factor ajeno al azar, pero ahora con un nivel de confianza de unicamente el 95 % (mas que suficiente para datos de ese tipo). El analisis de las FN muestra con claridad que el factor diferencial reside, sin duda, en el grupo con estudios universitarios, que tiene una FN muy inferior a la media.

 
Source
< Prev   CONTENTS   Source   Next >